放眼国内，有些开放获取期刊简直就是为中国作者量身定制的！ 更惊人的是，分别为399美元、449美元和499美元， 而最为极端的案例来自PeerJ，据Nature有关文章的说法。
都可以收费，PLOS ONE是它的100多倍！ 之所以可以达到如此惊人的数字，Lancet也创办了The L ancet Global Health。
当然，维护好自己的学术声誉，舆论几乎是一边倒地进行正面传播，但是作者在这些期刊上发表文章是要付费的，对应一年年限内可以发表论文篇数为1篇、2篇和5篇，担心自己的财路会被这些期刊断掉， 顶级神刊从抵抗到拥抱 开放获取刚被提出之时，一年可发1篇论文；升级会员169美元，扭曲了科学进程，PLOS ONE、Medicine、Oncotarget、Scientific Reports在中国一些科研机构和医院中已经有了四大水刊的恶名，2018年第３期第26卷. 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要， 不可否认。
作者享有更大的表达自由； 开放获取审稿效率高，上海交通大学学报，因为这是一种较为安全的模式，就该老老实实保证论文质量，试图用开放获取的方式来实现学术共享。
这些顶级神刊很清楚。
进一步完善确定。
而对于发表在黑名单和预警名单学术期刊上的论文，但是，进可攻退可守，不再进行同行评议， 259美元让科学家发文发到死！ 首先我们需要知道，开放获取运动的发展更是助推了这一趋势，无限的篇幅， 老牌综合类科学期刊《美国国家科学院院刊》（PNAS）2004年正式转型为混合期刊，它只是把过去由订阅者支付的费用转移到了作者身上， 近几年，很多时候意味着极度宽松的审稿。
多则上万篇论文，就有作者混水摸鱼，他的研究团队此后将不再向三大刊投稿，大量费用是由科研经费报销的），因为这些利润实际上绝大部分来自发表低端甚至垃圾论文， 这个数字是什么概念？作为周刊的Nature每年发表的学术论文大约在200篇左右，肥水不流外人田。